Inps (iltocco.eu)
Le recenti sentenze della Corte di Cassazione italiana hanno acceso un dibattito significativo riguardo alle pensioni anticipate.
Queste decisioni rappresentano un potenziale punto di svolta, mettendo in discussione alcuni dei criteri storicamente adottati dall’INPS per determinare l’idoneità alla pensione anticipata. È cruciale sottolineare che, sebbene queste sentenze offrano una nuova interpretazione delle leggi, non modificano automaticamente la normativa vigente. Si tratta di precedenti legali che potrebbero influenzare futuri ricorsi, ma senza un intervento legislativo o un cambio di prassi da parte dell’INPS, non si traducono immediatamente in nuove regole per tutti i contribuenti.
L’impatto sull’Ape sociale
Una delle sentenze più rilevanti riguarda l’Anticipo Pensionistico Sociale, noto come Ape sociale, che consente a determinate categorie di lavoratori di accedere alla pensione anticipata a 63,5 anni, purché siano disoccupati, invalidi o caregiver. Storicamente, per i disoccupati, uno dei requisiti fondamentali era il completamento del periodo di indennità di disoccupazione (Naspi). Tuttavia, la sentenza della Cassazione ha scardinato questo requisito, stabilendo che l’accesso all’Ape sociale non debba essere vincolato al ricevimento della Naspi, purché il richiedente sia in stato di disoccupazione involontaria. Questo apre nuove opportunità per coloro che, per vari motivi, non hanno mai richiesto l’indennità di disoccupazione ma si trovano comunque senza lavoro.
Parallelamente, un’altra sentenza ha affrontato il tema dei contributi necessari per ottenere la pensione anticipata ordinaria. Tradizionalmente, l’INPS richiedeva che almeno 35 dei 42 anni e 10 mesi (per gli uomini) o 41 anni e 10 mesi (per le donne) di contributi necessari fossero effettivi, escludendo quelli figurativi come quelli derivanti da periodi di disoccupazione o malattia. La Cassazione ha fornito una lettura alternativa, affermando che tutti i contributi, inclusi quelli figurativi, devono essere considerati validi per il raggiungimento della soglia contributiva richiesta. Questo potrebbe avere un impatto significativo su molti lavoratori che, pur avendo accumulato anni di contributi figurativi, si sono visti negare l’accesso alla pensione anticipata.
Queste sentenze evidenziano una discrepanza tra la prassi dell’INPS e l’interpretazione delle normative da parte dei tribunali. Mentre l’INPS ha basato le sue decisioni su un’interpretazione restrittiva delle leggi, la Cassazione ha adottato un approccio più inclusivo, che tiene conto delle diverse situazioni in cui i lavoratori possono trovarsi.
Per i lavoratori italiani, queste sentenze rappresentano una nuova speranza di accedere alla pensione anticipata, soprattutto per coloro che si trovano in situazioni particolari non contemplate dalle interpretazioni precedenti. Tuttavia, l’incertezza rimane, poiché l’INPS non ha ancora emesso nuove direttive in risposta a queste sentenze, e qualsiasi cambiamento formale richiederebbe un intervento legislativo o una revisione delle prassi amministrative.
Considerazioni per il futuro
Nel frattempo, i lavoratori che si vedono negare l’accesso alla pensione anticipata possono considerare di presentare ricorso, utilizzando queste sentenze come precedenti legali per sostenere la loro causa. Questo processo, tuttavia, può essere lungo e richiedere il supporto legale adeguato. Inoltre, l’effettiva applicazione di queste sentenze dipenderà dalla disponibilità dei tribunali locali a considerarle come un precedente giuridico valido.
